áldott legyen a média :))))

ez nem újdonság és nem csak ők csinálják.
rádiók előszeretettel olvasnak színes híreket forrás nélkül szó szerint,
de pl a szerverlefoglalás sztori után a fix tvs jóember gyakorlatilag beolvasott a cikkemből annyit, amennyi idő volt arra a szpotra.

szóval b+ elektronikus sajtó inkább
a segédszerkesztő, feladata gondolom ilyeneket csinálni, aki rendes munka helyett csítel annyit, hogy baszik saját szöveget írni, hanem összegoogleözi az egész reggeli adást

ki néz tv2-t??

Nekem a hirado.hu közölte le egyszer egy cikkemet teljes egészében. Ja, a második és a harmadik bekezdést felcserélték. Amikor írtam nekik, hogy naazéezt nem kéne, annyit se írtak, h bocs. Lehet, hogy jogásszal is kellett volna fenyegetőzni?

Az én egyik kritikám bevezetőjével még régebben a Duna TV konferált fel. Ez tök hétköznapos.

Bagoly mondja verébnek, írhatnám. Sajnos mindenki lop. A bazdmegblog működtetője például a fejlécben található fotókat nyúlta le gondolom én a netről (Google: "Middle finger", első kép a Feyenoord rajongó kiskrapek képe...). Persze megkövetem magam, ha nem így van.
Ettől még persze nem lesz szebb, meg jobb, amit a Mokka csinál.

UBM: szép volt.

arra nem gondol senki, hogy tökvéletlen az egyezés? ugyan azt gondolták fontosnak a hírből :P

Tornóczky egy analfabéta,csak Mo-on képzelhető el,hogy ilyen
szerencsétlen nő műsort vezethet.

Mindenhol máshol 2 nap után levennék a képernyőről!

A plagizálás pedig olyan pofátlanság amire az ember csak hüledezve néz és nem hisz a szemének és fülének !

UBM!
miér hasonlítasz össze egy 0 forintból működő blogot és egy milliárdokból gazdálkodó kereskedelmi tévét? hát eszednél vagy?

UBM: Rossz ez az analógia. A kiskrapek képet mondjuk egy lopott stúdió háttérrel lehetne összehasonlítani.
Emellett a blog olvasása ingyenes, míg a ker. TV-é nézése inderekt módon nem. Ugyan nem te fizetsz, hanem a hirdető, de az azért fizet, mert te akkor és ott bámulod a képernyőt.
Majd ha be lesz ide tolva pár hirdetés, akkor lehet pampogni, hogy ha üzleti alapon megy ez a kupleráj, akkor mért nem fizetnek a díszletért.

R.I.P.

Bocs, de nekem a lopás, az lopás. Vagy mondjuk így: más tollával ékeskedés történt mindkét esetben. Ne lopjon a Mokka se milliókért, de ne lopjon egy hobbi-blogger se, még akkor se, ha nem keres vele semmit. Ez szemlélet kérdése és nem pénzkérdés. A felolvasott bekonf ugyanúgy más szellemi terméke, mint a fuck-os képek a felső sorban. A fotó ugyanolyan szellemi termék/tulajdon, mint egy megírt szöveg, egy elkészült dal, egy regény, vagy egy film. Tehát ha én egy fillért sem keresek a blogommal, akkor szabadon feltehetem illusztrációként a legújabb mozisiker lopott másolatát egy kis Flash movieban? Vagy díszítősorként megjelenhet az oldalamon az új Harry Potter könyv szövege, miközben a háttérben zenei aláfestésként düböröghet a Grren Day új albuma?

UMB; Ferling: Megoldás a blog tuladonosa tüntesse fel a a képek forrását. (*-gal és apróbetűvel, mint ahogy szokás)

Ha már a lenyúlásoknál tartunk: az általunk készített képeket nyúlta le minden szó nélkül a rendőrség és az RTL KLub. Utólag azzal védekeztek, hogy komoly bűnügy felderítésében volt rá szükségük. Remek. Akkor legalább egy levelet lehet küldeni, hogy Uraim ezt használnánk (még mi éreznénk megtisztelve magunkat, hogy segíthetünk, ráadásul minden elérhetőségünk megtalálható az oldalon). Magánemberként megértem, hogy fontos dolog egy gyilkossági ügy felderítése, de a jogrendszerünk nem engedi meg, hogy egy nagyobb bűntett felderítését bűncselekményekkel derítsék fel.

nem újdonság, sajna. én részt vettem egy bpi rádió elindításában, működtetésében, mi online híreket mondtunk, de kötelező volt, bemondani, hol olvastuk. ez miért olyan nehéz? hozzá kell tenni egy mondatot, osztjónapot. undorító, ami a mai magyar médiában megy. ha meg értéket akarsz létrehozni, hülyének néznek, hogy meg akarsz dolgozni a pénzedért. ha nem lébecolsz, gyanús vagy? egyébként egy normális, hozzáteszem: képzett szerkesztőnek nem nehéz újrafogalmaznia egy-két mondatot...

Ja, témától függetlenül (mert - már elnézést - nem kurva mindegy, mit ad a tv2, meg a többi idétlen csatorna, pláne reggel...) elég vicces ez a felháborodás - rögtön a Google-ön "talált" képek alatt. Kösz UBM!

pitiáner

UBM, ez a blog teljes egészében egy általános blog.hu sablont használ (legalábbis jelen pillanatban, ha régebben más volt a design, akkor megkövetlek). Úgyhogy ha ez lopott, akkor az indexet vagy a blog.hu-t kell elővenni.

Nem akartam egyébként senkit kioktatni, és az is lehet, hogy a bm blog írója bele sem gondolt abba, hogy ő is "lopott", csak egy társadalmi problémára szerettem volna felhívni a figyelmet. Sajnos ma világtendencia - nálunk pedig még népszerűbb dolog - a felületesség. Szeretjük a munka könnyebb végét megfogni, és hülyének nézzük azt, aki kemény melóval készíti el a szakdolgozatát, amikor le is tölthetne egyet. Hülye az is, aki CD-t vásárol, vagy legálisan tölt le zenét, vagy filmet, mert ingyen is lehet lopottat tölteni, hülye, aki ledolgozza a nyolc órát, mert a felét netezéssel is lehet tölteni, hülye, aki befizeti az adót, mert lehet számla nélkül is dolgozni...
Egyébként minden tiszteletem bm-bloggernek, hogy levette a képeket. Így is ugyanolyan jó az oldal, hiszen a tartalom a lényeg, ami az ő szellemi terméke - és így most már a más szemében is megláthatja nyugodtan a szálkát :)

Való igaz, hogy csúnya dolog szó szerint lenyulni valamit (akármit). Az a minimum, hogy átfogalmazza, újrairja, kibővíti..stb. De a Tornoczky Anitát nem ezért szeretjük :DDDD

UBM,
írod: ...megkövetem magam, ha nem így van...
ez egy érdekes és eredeti fordulat, tuti nem plágium, ha megírod, hogy csinálod akkor te nevesd rám az első követ!

én csak sajnálni tudom ezt a szegény lányt, belekényszerítik ebbe a riporter szerepbe és szörnyű lehet neki hogy ezt kell csinálnia

ráadásul ez a frizura is rém előnytelen neki, máskor sokkal jobban szokott kinézni

Hahó! Nekem két fotómontázsom tűnik fel egyre gyakrabban online. Egyik Tóta W. papként-, a másik Toepler kismacskaként való ábrázolása.
Gyengécske képek, az alapanyagot gugliztam, keresni nem tudnék vele. Így egyszerűen csak jólesik látni, hogy más is fantáziát talált benne a Google robotocskákon kívül.

Engem az izgat elsősorban,hogy mért nicsen az Anitának mellye?!?!?!?

Elég szomorú, hogy Anitát nem szerkeszti meg valaki.
De sajnos nehéz többet várni egy reggeli műsortól.
Talán az a szerencséjük, hogy relatíve kevesen nézik őket.

a szerkesztőknek az a feladatuk, hogy lessék a "zinternetet" és onnan szerezzenek témákat. Auztán ha már arra járnak, egy kicsit elkurvulnak. Egyébként a tv2-t nem nézem, de a Kepes botránynál mintha lett volna már szó a tehetséges szerkesztői munkájukról.

Egyébként a bloggernek nincs más lehetősége, mint képet lopni és illegálisan hasznéált youtube videókat használni, mert egyrészt amatőrsége okán azt sem tudja megkeresni, hogy miként lehetne legálisan hozzájutni fotókhoz.

De azért ven eltérés abban, hogy én pl nem tudok Ronaldo képet csinálni és pénzem sincs megvenni rendszeresen ilyeneket, míg azért a TV2 kereskedelmi célokra használja a lopását, s amúgy van egy embere, akit azért fizetnek, hogy írja meg azt a két mondatot. S néha így sikerül.

ez csak simán a magyar média. mit kell meglepődni mindenen :(

jó reggelt, a plágium=lopás, és sokkal inkább az,mint a bsa-féle obskúrus csapatok által üldözött másolás (utóbbit ui.kispénzű laikusok művelik, ált. saját használatra). 1. (hír)verseny van, tehát a tolvaj pénzt lop ki az eredeti hír kiadója zsebéből, 2. dicsőséget emel el a szerzőtől (kollégájától). a 2. a csúfabb, ráadásul a szánalmasabb is - hiszen szegény tolvajok képtelenek saját sztori előállítására! -, de a kiadóknak volna módjuk (erejük, eszközük stb.) fellépni az ilyesmi ellen. nem értem, miért nem teszik. holott az ő érdekük is, hiszen nekik minden egyes mondat rezsiköltség. jó hír: val ahol fölhagytak az ilyesmivel, a mnemzet-hírtv párosnál állítólag létezik vmi főnöki utasítás,h.hivatkozni pedig kell - és általában be is tartják, ez a tapasztalatom. persze itten is lehet sunyiskodni: ha nem nyomban emelem el, hanem az alaphírből 2 hét múlva zenésítek egy másfél kolumnás nagyívű összeállítást, akkor már nem kell (de!), avagy lehet saját infóként tálalni már másnap is, mondjuk egy reagáló szöveg előre hozásával, és az utolsó harmadban, "vékonyan" hivatkozni, ahol a kutya sem veszi észre... stbstb. ezek is szánalmasságok. azt hiszem, akinek bőséggel jut saját sikerélmény, az nem szorul rá a máséra, így nem esik le a korona a fejéről, ha adott esetben megelőzték. mert van ilyen.
lopásnál: ha ismerem a szerzőt v. a szerkesztőt írok egy magánlevélkét (inkább tréfásat,mint dörgedelmeset), amire általában jön az elnézéskérés, de kaptam már olyan választ is,h.: ami már megjelent, az kvázi közkincs, bárki fölhasználhatja! nagy pldszámú napilap egyik szerkesztőjétől... na amíg ennyi ismerettel vki az úgymond puccos sajtóban szerkesztgethet, addig ne csodálkozzunk,h. t.a.-féléknek mindig lesz állásuk a bulvárban... és ezt most így hogy?!

azért nem feltétlenül lopás az, amit annak gondol az ember, de pl. UBM elvével egyet tudok érteni. ami nem a Tiéd, és szó nélkül "elveszed" az lopás, még akkor is, ha esetleg a tulaja ingyen odaadná Neked, és egyébként nem is történne belőle semmi.

ez jellemző ránk, magyarokra, hogy előbb előbb elvesszük és csak amikor ránk szólnak, akkor kérdezzük meg, hogy ezt szabad volt-e...

sajnos ebből a társadalmilag "elfogadott" elvből nem nagyon fogunk mi itthon kollektíve kilábalni, mert nincs egy nagy masszív tömeg, aki felhívja a figyelmet arra, hogy "hülyegyerek, ezt nem így kell!".

úgyhogy lopás mindig lesz, és a legszomorúbb, hogy úgy issza bele magát az életünkbe, hogy észre se veszed, hogy lopsz, annyira természetes lesz már.

Tóta W. megemlékezése a lopásról: w.blog.hu/2007/11/19/lopok_kozott_szegenyember

de a lopás az bűn, nem számít ki csinálja, a törvény nem tesz különbséget senki között.

Gyerekek, amikor engem Frakashazy a heti7esben, szoszerint idezett egy magyar balintos cikk kapcan, nem zavart, kifejezetten boknak ill. elismeresnek vettem, hogy "szoszerint" egyetert velem :)) Nezzetek a jo oldalat a dolgoknak.

Jordának igaza van, Tornóczky tényleg egy tehetségtelen senki, ám azért nem mindenki senki a családjában, és ez sok mindent megmagyaráz...
"Apu, fogjál nekem tv-t!"

Lopjanak, csak legyen már végre nézhető a műsor!

Hát! nem semmi a kislány! bevallom sokáig nem értettem a gyalázkodó cikiző beszólásokat tornóczki a val szemben, de ez egy kiscit durva, nem is kicsit nagyon! ez a gyenge elmével rendelkező hülye picsa tényleg ennyire buta? külön figyelmet érdemel aonban, hogy a beszélgetést követően a Bárdos A a tv hitelességéről beszélt!!?? nesze bazdmeg hitelesség.
azt gondolom, hogy itt köcsögisztánban mindegy, mit teszel, ha meghatározott csoportba tartozol, "kiválasztott" köcsögök nekik úgy tűnik mindent lehet!
gonosz

UBM:

nem lehet royalty free, ha érted mire gondolok...
?

Nem térek magamhoz! legalább venné a fáradtságot és átírná. ez kb két perc, ez az idő arra is elég lenne, hogy naggyából memorizálja a szöveget és nem bakizna annyit a felolvasáskor. nyomorult gyenge elme, úgytűnik ez a csaj legfeljebb egy dologra jó? bazmeg! meg én is.
gonosz

Tessék már békin' hagyni Anitát!
Plagizálnak, ő meg felolvassa' (kissé anorexiásan és intonálatlanul)?. No és? Ki akarna időt fecsérelni bizbaz beszélgetésre?
Nekem róla teljesen más jut róla az eszembe.
Csak, hogy a blog nevére hivatkozzam; igen: háturól.

Nekem a Magyat Televízió Pulitzer-emlékdíjas műsora, az Este nyúlta le egy komlett cikkemet. Ezek azt hiszik, az online médiából nyugodtan lehet kopipésztelni, pedig a neten gyorsabban kiderül a lopás.

Már elnézést, de ezek szerzői jogi dolgok. Ne tessék már annyiban hagyni. Simán nyerhető ügyek komoly lét lehet velük akasztani a tolvajokról. A szerzői jog ilyen jellegű - nem a Tornóczky féle - megsértése egyébként akár bűncselekmény is lehet pld(fix tv). Szóval lépjenek a szerzői jog tulajdonosai, aztán szép lassan abba fognak maradni ezek a dolgok.

Nekem is vannak tapasztalataim a témában. karrier-magazinnál vagyok újságíró- gyakorlatilag a hazai sajtó ebben a témában én és 2 kollégám cikkeiből él. Ha bepögyögök egy témát a google-ba, szinte MINDIG valamelyikünk anyagait adja ki, ismert + kevésbé ismert oldalon egyaránt. Előzetes megkérdezés persze szál se. Ha minden ilyen anyagom után kapnék lóvét, 20 ezressel tapétázhatnék itthon. Nagyon nagy kár, hogy minden sarkon Havastanodák nyílnak és sok "komonikációs" szaladgál szabadlábon. Ezért van egy-két arcnak olyan képzete, hogy az írás valamiért nem érték, pfff.

Szamocka!
Én ugyan más területen működök, de az is szerzői jogdíjas és nem szoktam annyiban hagyni a lopást ( fordul elő sokszor sokféleképpen) Véletlenül dolgoztam újságnál is, de a lényeg szerintem ez: szerzői jog az szerzői jog, törv.védve és ezeket a dolgokat könnyű bizonyítani és utána járni. Ráadásul egyszerű találni olyan ügyvédet, akinek ez a területe...Egy próbát megérne.

A CTRL+C és CTRL+V élt, él, élni fog :) Szerintem nem a "Havastanodával" van baj, sokkal inkább az oda járó emberekkel. Sok mindent elhiszek pl. H.H.-ról, de azt nem fogja tanítani, lopd el más cikkét. Azt hiszem mindenki sokkal érzékenyebb ha a saját anyagát látja valahol feltünni :) Az tegye fel a kezét aki még sosem csinált ilyet :)

Na megnéztem…. Kár volt…. Vélemény:

Aki a deluxe-hu-t olvassa és (vagy) a Mokkát nézi és (vagy) bazmegel írásba) az nem túl bölcs ember.
Kit érdekel, hogy két ekkora selejt mikor lopkodja egymást.

Jól emlékszem, hogy az apjáról is az a hír járta, hogy lopott? Miért pont a lánya lenne különb?

A magyarok tolvajok.

Akkor kardkikard: plagium.blog.hu. Érvényesítsünk érdekeket és szerzői jogokat a magunk módján, jól. Küldjétek, fent lesz!

HgGina, te nagyon hülye.. mindenbe bele akarod magyarázni a politikát, mi? Nem, nem Tornóczky Anita írja a felkonfot, nem, nem ő lopott. Ezek megírása nem a műsorvezető dolga általában, hanem az ezekért felelős szerkesztőé/szerkesztő-helyettesé.
(és mellesleg nem a lánya, 'csak' a nevelt lánya Megyónak)

Mit csodálkozol köcsög! örüljé bazmeg, hogy nem baszlak szájba! Én és a Zoltán (Várdí) ilyenek vagyunk és kész! Nem tccik akkor ne nézzél te barom!

Kedves Blogiro,


asszem pont annyit ertesz a mediahoz, mint ami a blogod neve... Nem mellesleg maga a "cikk" is eleg gyer, de azert had vilagositsalak fel, mint kulfoldon elo magyar aki a mediaban dolgozik itt, hogy bizony vannak profik akik nem is engedik h maskeppen legyenek felkonferalva itt ott mint amit a pr os tanacsado, vagy esetleg sajat maguk elore elkeszitettek. Lasd filmek, konyvek cd k megjelenese, de meg maga Borat is igy mukodott, megha neki volt 4 kulombozo felvezetoje amibol valaszthatott a szerkeszto. Szoval ha baratok lennenk, azt mondanam egy tudatlan fasz vagy, ha megmaradunk idegeneknek, akkor legyen kedves utananezni a dolgoknak mielott okoskodni tetszik itten he.


Na tovabbi szep napot.

tudom nem ez a téma, mégis:

Kedves azvagyamitmegeszel!

Nem tudom mióta élsz külföldön, de helyesírásod romlani látszik (ha valaha jó volt, vagy készületlenül mentél el, ami még nagyobb baj). Kérlek, mindannyiunk (de elsősorban a saját magad) érdekében, szerezz be sürgősen egy helyesírási szótárat! Ítéleteid súlyát gyöngíti a betűvetés alapszabályainak semmibe vétele. Honfitársi üdvözlet!

azzal kedves aztapaszta ne is szamolj( csak hozd a joindulatu magyar format) hogy nem is eltem otthon. De egyebkent 18 eve jottem el es azota nem nagyon hasznaltam a nyelvunket. Meg ha vissza olvasva azert a betutevesztesen kivul nem is sok kivetnivalo volt az irasomban. HA az ekezet hianyaba meg belekotsz, hat az meg mar tenyleg nagyon ...

Joindulat 3-as
Lenyeglatas 1-es leulhet.

szep nap meg megmarad

Kedves azvagyamitmegeszel! Az ekezetek nem szamitanak.
De ami nálad had, az helyesen: hadd, a kulombozo irasmodja pedig nalam, hogy ugy mondjam, kulonbozo. Remelem magabiztossagod tovabbra is kikezdhetetlen, az osztalyozastol pedig eletkintenek.
p.s.: ez a szepnapozas, na ez egy uj keletu (es altalam nem tul kedvelt) koszontes, a "have a nice day" kisse szolgai (es szerintem felesleges) tukorforditasa. Ugyhogy: Isten aldjon!

A parfümőr, Zólyomi Zsolt sem volt a helyzet magaslatán: az általa említett niche parfümmárkák már vagy 2 éve kaphatók a magyar picaon a www.illatpalota.hu webhelyen vagy az V. kerületi Vitkovics M. utcában lévő NEROLI luxusparfüm butikban...

szerencsétlen nyomorult Tornóczkyt ne bántsátok, örül, ha egyáltalán egy mondatot el tud olvasni bakizás nélkül, nem ö irja a felkonfokat...

Az információs magyar TV egyik éjszakai dokumentumműsorában voltam a középkorú nőkről szóló lobbymmal, külföldi konferencia, előadásom stb. még állítólag a munkatársak közt is ott volt a nevem, de én az adást sajnos nem láttam, nem válaszolnak, az anyag elérhetőségét hónapok óta nem adják meg, magyarán szólva egyáltalán nem válaszolnak - pedig állítólag, ugyan a tudtom nélkül, a munkatársuk voltam

Jaj, olyan negatívak vagytok, hát nem örültük, hogy a tv-él már van olyan "szakember" aki ismeri a ctrl+c, ctrl+v lehetőséget? :D