Minek nevezzük azt, amikor a kormánypárt honlapján megjelenik egy olyan írás, amivel maga a párt sem ért egyet? És azt, hogy utána ugyanez a párt közleményt ad ki, hogy megmagyarázza hogy miért és mit és az miért nem olyan gáz mint amilyennek látszik?

A ma reggeli hídblokád kapcsán az mszp.hu-n megjelent írás szerint(http://index.hu/politika/belfold/2006/valasztas/pturul/mszpcenzura/) agyba-főbe kéne verni és börtönbe kéne dugni a hídfetisisztákat. Aztán moderáció: elnézést, mégsem, ez nem a mi véleményünk, majd már ez se.

Bazdmeg, ugye nem fizettek kommunikációs tanácsadót?

Kőgáz. Az elmúlt egy hétben ez egyébként a második bocsdemégsem az mszp.hu-n: először a "skizofrén homoszexuális" Gyurcsány reklámot csonkították meg (Klikkelj a miniszterelnökre!), majd most megint. De ezúttal nem elég csendben levenni és elnézést kérni, még külön közleményt is kell kiadni annak érdekében, hogy még szánalmasabb legyen a sztori. Idézek a közleményből: "Természetesen nem az MSZP hozzáállását tükrözi a cikk, hanem; amint ez az írás teljes terjedelméből kiviláglik; a két honlap egymásnak feszülésére hívja föl a figyelmet a cikk írója. Az erőszakra utaló mondat nem kijelentés, hanem kérdés, nem felhívás, hanem éppen ellenkezőleg, az erőszakos megoldás lehetetlenségét mutatja."

TEJÓATYAÚRISTENBAZDMEG.

Persze a jelenség nem újkeletű. Emlékszem, amikor Deutsch-Für azzal vicsorított a reggeli műsorokban, hogy "Gyurcsány bemutatott Magyarországnak", sőt, arra is, amikor egyből rasszistát kiabáltak a Mortimer-ügy kapcsán, aztán kiderült hogy igazából roma szúrt romát, úgyhogy a baj nem is olyan nagy. Sebaj, majd hívunk a kampányidőszakra vastagbőrű kommunikációs tanácsadót Amerikából párt- és uniós pénzeken...